COMPLICOU. MAS NÃO ACABOU.

Palmeiras perde em Itaquera. Só que ainda vai ter jogo na Pompeia…

Meus amigos.

Se quando o Palmeiras perde para qualquer time eu fico ou muito triste ou então muito irritado, imaginem então quando o Palmeiras perde para o time “deles”. Então, é óbvio que neste momento o sentimento que toma conta de todo o meu ser é um misto de frustração e de fúria – a primeira se explica que pelo futebol que apresentamos, sobretudo no segundo tempo, mereceríamos ter tido uma melhor sorte lá no Entulhão; a segunda se explica que pela inferioridade do adversário, deveríamos ter tido um resultado melhor lá no Entulhão.

Por um lado, é claro que esta disputa por uma vaga na próxima fase da Copa do Brasil ficou mais complicada para o nosso lado – afinal, qualquer empate na próxima quarta-feira garantirá a classificação “deles”. Mas, por outro lado, o jogo da semana que vem será na Arena Palestra Itália que, completamente lotada, com certeza será essencial para que o Verdão obtenha não só a vitória como também a classificação.

Mesmo faltando ainda quase uma semana, já posso adiantar como será a partida: começaremos sufocando o adversário em busca do gol que igualará a disputa, enquanto “eles” jogarão completamente fechados, com todos os seus jogadores atrás da linha da bola e es se jogando à frente dela para impedir que chegue à sua meta. Mas uma hora a porteira abrirá, e depois disso mais bois por ela passarão.  

Por fim, quero deixar aqui uma opinião polêmica, mas que se vocês pensarem bem e com frieza verão que detém um fundo de verdade: por mais absurdo que pareça, talvez tenha sido melhor perder por apenas um gol de diferença do que ter empatado este derby. E o motivo é simples: se não tivesse sido derrotado, o Palmeiras poderia dosar as energias e esperar o momento certo para atacar, o que resultaria nas mesmas opções ao caras; mas, como perdeu, terá de jogar, e muito, para não ser eliminado na Copa do Brasil de forma tão precoce.

E também para não passar a enorme vergonha que isso resultaria.

WEVERTON: EXCELENTE
NOTA 8,5

A defesa do pênalti foi algo de cinema. E ele ainda fez outras duas ótimas intervenções.

GIAY:BOM
NOTA 6 

Destacou-se principalmente quando apoiou o ataque. E só não fez um gol porque o zagueiro salvou em cima da linha.

GUSTAVO GÓMEZ: RUIM
NOTA 4,5

Não teve uma noite nada feliz. Se o pênalti que cometeu pode ser muito discutível (em minha opinião não foi), o erro de posicionamento que teve no gol de Depay não se discute.

BRUNO FUCHS – MUITO BOM
NOTA 6,5

De novo muito bem, tanto na marcação quanto no início das jogadas. Pena ter se machucado.

PIQUEREZ: SATISFATÓRIO
NOTA 5,5

Fez uma boa dupla com Ramón Sosa e também não comprometeu na marcação, embora o cruzamento que originou o gol “deles” tenha vindo de seu setor.

ANÍBAL MORENO: SATISFATÓRIO
NOTA 6

Seu ponto positivo foram os bons passes que deu, sobretudo em curta distância. Mas deveria ter sido mais decisivo nas roubadas de bola.

LUCAS EVANGELISTA: SATISFATÓRIO
NOTA 5,5

Cumpriu a função de iniciar algumas jogadas, mas como não tem muita habilidade limitou-se apenas a isso.

MAURÍCIO – MUITO BOM
NOTA 6,5

Gostei. Enfim foi o meia que o time precisa, encontrando vários espaços entre os marcadores. Além disso, marcou mais um gol, e se Gómez estava centímetros impedido ao lhe tocar a bola a culpa não é dele – e nem do VAR, mas sim da regra do impedimento, que precisa ser alterada.

FACUNDO TORRES – REGULAR
NOTA 5

Hoje foi bem mais um auxiliar de marcação do que um atacante pelo lado direito. E quando joga assim não tem como se destacar.

VÍTOR ROQUE: BOM
NOTA 6

Teve uma boa chance no primeiro tempo, mas errou na hora de finalizar. Mesmo assim, incomodou bastante seus marcadores.

RAMÓN SOSA – SATISFATÓRIO
NOTA 5,5

Em sua “estreia” como titular teve o mérito de ser o palmeirense que mais finalizou a gol. Mas ainda precisa de um tempo até se adaptar completamente à forma como joga o nosso time.

ABEL FERREIRA: SATISFATÓRIO
NOTA 5,5

Nossa treinador acertou na escalação inicial, promovendo à tal condição o atacante Ramón Sosa – contratado para ser o substituto de Paulinho. Isso deixou claro que seu objetivo era fazer com que nosso time atuasse ofensivamente, mesmo tendo contra si mais de 45 mil torcedores – se no primeiro tempo isso não aconteceu foi por decisão dos atletas, e não por orientação sua.

Abel também merece elogios por ter conseguido mudar a forma da equipe jogar na etapa final, em que foi bastante superior durante todo o tempo e só por um capricho da regra (o impedimento milimétrico de Gustavo Gómez no lance do gol de Maurício) não conseguiu seu objetivo.

Contudo, não entendi porque o portuga abriu mão de duas alterações. Mesmo que as opções não fossem das mais consistentes, pelo menos poderiam  ter deixado nossa equipe mais “fresca” e, assim, talvez também mais perto do gol.

MICAEL – REGULAR
NOTA 5

É o que se chama de “zagueiro raiz”: faz o feijão com arroz e prefere não passar muito disso. Manteve nossa zaga segura após substituir Bruno Fuchs.

ALLAN – SEM AVALIAÇÃO
SEM NOTA

Jogou pouco tempo, sem condições de ser analisado. 

FLACO LÓPEZ – SEM AVALIAÇÃO
SEM NOTA

Jogou pouco tempo, sem condições de ser analisado. 

IMAGENS: CESAR GRECO/AG. PALMEIRAS

18 Responses to COMPLICOU. MAS NÃO ACABOU.

  1. E.C. Vitória. X Palmeiras
    Vamos jogar com o sub-20

    Time Principal = concentrado desde ontem pra enfrentar o time da av. MARGINAL s/ nº no meio da próxima semana.

    Sinto muito dizer isto:_
    Mas, depois das atuações do Gustavo Gomes na Copa do Mundo de Clubes e na atuação de ontem, onde perdeu o tempo na penalidade cometida sobre o holandes, não teve reação e postura de zagueiro no gol do mesmo holandes e pela milionésima vez temos 1 gol anulado em cobrança de falta, desta vez, com o Gomes impedido (?) pelo VAR afirmo CATEGORICAMENTE :_

    “Gustavo Gomes esta vivendo o INICIO do seu fim de carreira em time de ponta no futebol Mundial”
    Triste mas esta é a realidade. !!!

    Abçs

    • Márcio Trevisan

      Olá, Jair.

      Eu faria a mesma coisa: iria a Salvador/BA com um time todo suplente e, talvez, ainda assim conseguíssemos vencer.

      Em relação a GG, este foi o terceiro gol neste ano anulado por um impedimento, discutível ou não, do zagueiro.

      E, lamentavelmente, tenho que concordar que ele está, sim, iniciando seu processo de descida da ladeira. É natural e acontece com todos os jogadores.

      Abs.

  2. José Aparecido - Mogi das Cruzes

    Boa tarde a todos!
    Na minha opinião, a arbitragem favoreceu muito os gambás. Houve várias faltas que não foram assinaladas, teve um pênalti duvidoso (empurrão por trás em Evangelista). Jogador Raniele deveria ser expulso. Garro deu um soco em Giay. Perdemos pelo menos 2 gols (VR e Giay).
    Temos plenas condições de classificação nos próximos no jogo de volta e nos 90 minutos,mas alguém tem que explicar prós caras o que é um der y, o que é um Corinthians X Palmeiras…tem que ter raiva dos gambás. Faltou muito este espírito no jogo de ontem.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Zé.

      Se alguém no nosso time ainda não sabia o que é um Palmeiras x Eles, pode ter certeza de ontem ficou sabendo.

      Abs.

  3. José Aparecido - Mogi das Cruzes

    Boa tarde a todos!
    Na minha opinião, a arbitragem favoreceu muito os gambás. Houve várias faltas que não foram assinaladas, teve um pênalti duvidoso (empurrão por trás em Evangelista). Jogador Raniele deveria ser expulso. Garro deu um soco em Giay. Perdemos pelo menos 2 gols (VR e Giay).
    Temos plenas condições de classificação nos próximos

    • Márcio Trevisan

      Olá, Zé.

      Vc está certo.

      Raniele não ter sido expulso foi um absurdo. E neste lance o VAR, que deveria ter chamado o árbitro para rever o lance, simplesmente se calou.

      Quanto às nossas chances, sinto que nos classificaremos. E sem precisar de pênaltis.

      Abs.

  4. roberto alfano

    Boa tarde caro Trevisan, vamos ter que jogar muito mais e nos erros do adversário afim de buscar a classificação…

    Abraço.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Alfano.

      Pode ter certeza de que jogaremos muito mais na semana que vem, mas não nos erros do adversário.

      Teremos de impor nosso futebol e pressionar desde o apito inicial.

      Abs.

  5. Bom dia,
    Realmente Trevisan, acredito também que ficamos no lucro com essa derrota, é doloroso mas temos ainda totais condições de virada e fazer jus ao refrão, O time da virada!
    Nosso goleiro defendeu um pênalti? De forma espetacular? Foi isso mesmo que vi?
    Abraços!

    • Márcio Trevisan

      Olá, Eduardo.

      Disse que pode ter sido melhor a derrota por apenas um gol porque ela fará com que nossa equipe busque a vitória desde o primeiro minuto na quarta que vem, e não porque poderíamos ter perdido por mais – claro que “eles” perderam um pênalti, mas nós tivemos um gol anulado e ainda quase saímos na frente com aquele chute do Giay.

      Em relação a Weverton defender um pênalti no tempo regulamentar, é aquele antigo ditado: milagres acontecem.

      Abs.

  6. Bom dia, Márcio.

    Me permita indicar alguns pontos que me chamaram a atenção no jogo de ontem.

    1. O times deles pode ser limitado, mas é inegável que compensam a grosseria em raça, principalmente quando jogam contra o Palmeiras. Não tem bola perdida e chutam para o lado em que estão virados;

    2. O Palmeiras sentiu o golpe do ambiente criado pela torcida adversária. A bola estava quente no pé da maioria dos jogadores do Verdão e se percebia um nervosismo desnecessário. Para mim, Vitor Roque foi o único que controlou os nervos e fez uma partida excelente;

    3. Abel mexeu pouco e errado no time. Tirar Vitor Roque e Ramón Sosa, manter em campo o Facundo Torres e entrar com López (meu Deus, que jogador limitado) foi, no mínimo, absurdo;

    4. Não quero apelar para este argumento, mas classifico a arbitragem de ontem como duvidosa. Não vi pênalti em Depay (disputa de bola no ar), achei que anular o gol do Palmeiras pela imagem disponibilizada foi uma atitude “prematura” do VAR e que a falta não dada em Vitor Roque na entrada da área deveria resultar em expulsão do atleta deles. Na dúvida, favorecem o time de Itaquera;

    Por fim, como torcedor, não admito nada menos do que a eliminação destes caras no próximo jogo. Não aceito o Palmeiras ser eliminado por um time tão medíocre.

    Um abraço.

    Valter

    • Márcio Trevisan

      Valter, salve!

      1 – Vc está certo. E pode esperar por mais raça ainda na semana que vem, pois eles sabem que são inferiores.

      2 – Não senti isso, apesar do mau primeiro tempo. E vale lembrar que quase saímos na frente com um gol de Giay.

      3 – Concordo. Como disse no texto, não sei por que ele abriu mão de duas alterações.

      4 – O problema é que, no Brasil, o VAR trabalha de forma diferente do restante do mundo. Aqui, o responsável pela ferramenta não respeita decisões interpretativas tomadas pelo árbitro e, se delas discorda, induz o apitador a mudar sua alteração. E quando o juiz em questão não tem personalidade, caso claro de WPS, dá no que deu.

      5 – Não sou a Mãe Dinah, mas tenho quase certeza de que nos classificaremos. E sem precisar de pênaltis.

      Abs.

  7. Marcos Alvim

    Mais uma vez Wilson Pereira Mais uma vez wilson Pereira Sampaio , ou isto é um circo e nós somos os palhaços ou a Leila é muito burra para nao imaginar que ele apontaria mais uma vez numa firula como VAR , ou ainda se fala de futebol ?? PRESIDENTE LEILA acorde , respeito ao torcedor

    • Márcio Trevisan

      Olá, Marcos.

      Também não gosto do Wilton Pereira Sampaio, mas no jogo de ontem ele não marcou o pênalti para o time “deles” – quem o fez foi o VAR.

      E ele também não invalidou o gol do Palmeiras – quem o fez, de novo, foi o VAR.

      Abs.

  8. Marcos Alvim

    Novamente nas linhas traçadas ao Leo e na imprevisão disto que se chama VAR defina se o impedimento para o preferido da CBF uma vez que precisão para isto é nenhuma e que o prejudicado mais uma vez seja o time menos influente na CBF, nao isto nao é justo em plena época da ” tecnologia vagabunda” e pouco se fala mais do assunto ,todos baixam a cabeça, vergonha

    • Márcio Trevisan

      Olá, Marcos.

      Enquanto não tivermos o impedimento semiautomático teremos de conviver com as tais linhas traçadas, que nem sempre são corretas.

      Mas, como disse, a regra do impedimento precisa ser ajustada. Para o bem do futebol.

      Abs.

  9. Bom dia meu caro tutor. GG foi uma decepção hoje. Além de td o que vc já falou ainda foi quem estava impedido no gol do Verdão.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Tadeu.

      Pois é: e só neste ano é o terceiro gol do Verdão anulado devido a um impedimento dele.

      Mas, como disse, a regra do impedimento precisa ser ajustada.Para o bem do futebol.

      Abs.

Deixe uma resposta para Ftadeu Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>