Palmeiras vira sobre um time superior e mostra
que, com calma e confiança, poderá se afastar logo da ZR.
EM SÍNTESE - Uma equipe que ganha 80% dos pontos que disputou nas últimas cinco rodadas poderia estar lutando pelo título. De qualquer forma, vencer o Grêmio/RS foi muito mais importante além de ter propiciado a cara de bunda do bigodudo maldito e a do argentino mercenário: foi de virada, passando por cima de uma equipe melhor e de mais um erro absurdo cometido pela arbitragem. Derrotas virão, é certo, mas a cada rodada o time dá provas que terminará este Brasileirão bem longe da degola.
FERNANDO PRASS – 6
BOM
Com Dudu em noite apagadíssima e Barcos mais preocupado em dar pontapé do que chutar a gol, acabou tendo uma atuação mais tranquila. Mas, ainda assim, fez duas importantes defesas ainda no primeiro tempo, uma delas com o pé e muito difícil.
JOÃO PEDRO – 7
ÓTIMO
Ganhou uma força enorme do ex-técnico em atividade que comanda o Grêmio/RS, que escalou na lateral esquerda um jogador com 40 anos. Isso fez com que o menino de apenas 17 deitasse e rolasse pelo setor, apoiando sempre, cruzando bolas com perfeição e, no fim, marcando o gol da vitória.
LÚCIO – 5,5
SATISFATÓRIO
Sua principal ação foi encher o saco do argentino mercenário a ponto de fazê-lo perder a cabeça. Alternando-se na marcação ao ex-palmeirense com Tobio, nesta noite valeu-se mais da experiência do que de um bom futebol.
TOBIO – 6,5
MUITO BOM
Revezou com Lúcio na marcação ao argentino mercenário e se saiu muito bem – aliás, levou um pontapé do atacante que, naquele lance, já deveria ter sido expulso. Destacou-se também nas jogadas aéreas, nas quais não perdeu uma só bola.
JUNINHO –6
BOM
Sempre que tem uma boa atuação isso é motivo de surpresa, e hoje não foi diferente. Esteve muito bem na marcação e nas recuperações, mostrou raça e só ficou devendo, um pouco, no apoio. Mesmo assim, só foi substituído porque Dorival Júnior precisava vencer o jogo.
WASHINGTON – 5,5
SATISFATÓRIO
Começou nervoso, errando um passe na saída doe jogo que poderia nos ter causando um grande problema. Mas, aos poucos, acalmou-se e teve uma atuação segura, com direito até a bons lances individuais.
VICTOR LUÍS – 6,5
MUITO BOM
Hoje jogou mais solto, já que Wesley fez a função de primeiro volante. Com isso, apareceu mais durante toda a partida, tanto dando o primeiro combate na intermediária quanto se apresentando mais próximo ao gol adversário.
WESLEY – 6
BOM
Foi visível nesta noite a inversão que fez com Victor Luís, já que esteve muito mais presente no campo de defesa do que no ataque. Quando atua desta forma, acaba aparecendo pouco para a torcida, mas a verdade é que hoje sua atuação foi bem mais tática do que técnica.
VALDIVIA – 8,5
EXCELENTE
Todos nós já o vimos brilhar, e não poucas vezes. Todos nós já o vimos fracassar, e também não poucas vezes. Mas nós nunca o tínhamos visto dar carrinho para ajudar na marcação e voltar acompanhando o apoio do lateral adversário. E isso o Mago fez nesta noite sem, claro, deixar de brilhar com passes e lançamentos em sua maioria perfeitos, além de chamar faltas e de provocar cartões amarelos. Se tudo isso já não fosse suficiente, ainda partiu de seus pés a bola parada que terminou no gol de Mouche. Ah: e não cometeu o pênalti, pois a bola visivelmente bateu em sua cabeça (tanto que seu cabelo balançou na hora). E pensar que Nobre o tinha negociado…
CRISTALDO – 5,5
SATISFATÓRIO
Perdeu, logo aos 2 minutos de partida um gol inacreditável, que poderia nos ter causado muitos problemas. Mas seu único erro se limitou a este: no mais, fez boas jogadas pela esquerda, apareceu no comando do ataque para concluir (por pouco não fez um gol de cabeça) e, melhor que tudo isso, ainda forjou a falta que originou a expulsão do argentino mercenário.
HENRIQUE – 6
BOM
Teve pouca participação no jogo, principalmente no que diz respeito às conclusões. Mas não se furtou a correr, a marcar a saída de bola e a se entregar durante toda a partida.
DORIVAL JR. – 8
EXCELENTE
Às vezes, um técnico pode ganhar um jogo, e foi isso o que fez o nosso treinador nesta noite. Assim que viu nosso time levar o gol (eu nem sabia que bola na cabeça era pênalti…), não demorou para mexer no time, e o fez de forma brilhante: sacou Juninho, que não vinha mal, mas manteve em campo Victor Luís, que estava melhor. Com isso, manteve a qualidade pela lateral e deixou o time mais ofensivo com a entrada de Mouche – o gol que este fez, claro, foi uma sorte de Dorival, mas de qualquer forma… Aos poucos, Júnior vem passando confiança a uma equipe frágil técnica e psicologicamente, e este me parece ser o melhor caminho para livrar o Palmeiras, de vez, do risco de rebaixamento.
MOUCHE – 6,5
MUITO BOM
O gol que marcou logo em seu primeiro toque na bola foi casual, já que na verdade ele errou o chute. Mas acabou premiando antecipadamente uma atuação que viria a ser bem interessante, já que se movimentou por todas as faixas do campo de ataque, dando um trabalho danado à marcação gremista.
LEANDRO – 5,5
SATISFATÓRIO
Teve pouco tempo – apenas 14 minutos – para mostrar que seu futebol está melhorando. Mais uma vez, sua pressença na equipe deixou o Verdão mais ofensivo e ele deu trabalho aos marcadores.
BERNARDO – SEM NOTA
SEM AVALIAÇÃO
Jogou apenas 3 minutos, sem tempo para ser avaliado.
Concorda com as notas e as análises acima? Sim? Não? Aproveite o espaço abaixo e avalie você também a atuação do Palmeiras nesta partida.
Quadro de Avaliação
10 – Magnífico
9,5 e 9 – Excepcional
8,5 e 8 – Excelente
7,5 e 7 – Ótimo
6,5 – Muito Bom
6 – Bom
5,5 – Satisfatório
5 – Regular
4,5 – Ruim
4 – Muito Ruim
3,5 e 3 – Péssimo
2,5 e 2 – Horrível
1,5 e 1 – Ofensivo
0,5 e 0 – Vergonhoso
13/10/2014 at 22:02
Nobre X Pescarmona
Quem vencer será mais um SACOMMANI na historia do Palmeiras, ou terá a pureza, honra e o caráter dos que fundaram nosso amado time a mais de cem anos atrás?
14/10/2014 at 1:03
Olá, Jair.
Um dia contarei a história real de Jordão Bruno Sacomani.
Abs.
13/10/2014 at 16:31
João Pedro, molequinho de Presidente Bernardes (interior de s.p), não te vejo como um craque (pelo menos ainda), mas torço demais pelo seu sucesso. Aproveite essa oportunidade que DEUS lhe deu. AVANTI JP.
13/10/2014 at 11:31
O PREÇO DO SILÊNCIO
No jogo de sábado o Grêmio abusou do jogo violento. Deixou de ter pelo menos dois jogadores expulsos no primeiro tempo. Seu treinador substituiu o jogador que deveria ter sido expulso, uma verdadeira confissão de culpa.
Barcos, quando recebeu o segundo amarelo, fazia hora extra em campo. Deveria ter sido expulso quando entrou de sola no zagueiro Tóbio.
O Grêmio teve uma penalidade muito mal marcada a seu favor.
Mesmo com tudo isso sua diretoria, apoiada pelo sensacionalismo de alguns veículos de imprensa e jornalistas fazem um verdadeiro carnaval se dizendo prejudicados.
O resultado disso é que o time palmeirense, que mais uma vez sofreu com a covardia de uma arbitragem, fica com a imagem de beneficiado e isso pode induzir futuras arbitragens contra sua equipe.
Por sua vez, a publicação oficial do clube não cita uma linha sobre os prejuízos que o time sofreu em campo e ainda escreve na matéria do jogo que seu jogador cometeu a penalidade.
Quando é que o Palmeiras terá um pouco de malícia para se posicionar no mundo do futebol?
Lembrando a todos que em 1995 fomos desclassificados de uma Copa Libertadores pela covardia de um árbitro que foi caseiro em Porto Alegre, não expulsando o goleiro Danrley, após este aplicar uma voadora nas costas do jogador Valber.
Antes daquele jogo, o Grêmio usou a mesma estratégia de pressão sobre a arbitragem e o árbitro carioca do jogo se mostrou fraco na condução da partida e deu a classificação ao Grêmio, já no primeiro jogo eliminatório.
14/10/2014 at 1:00
Olá, Marco.
Não acredito que a choradeira gremista possa influenciar as próximas arbitragens contra o Palmeiras, pois trabalhei cinco anos com esses caras e garanto: quando acontece um erro grotesco como o do lance da cabeça de Valdivia que virou mão de Valdivia, todos os demais árbitros sabem.
E digo mais: o próprio árbitro central também sabe que o árbitro de linha errou, tanto que, se marcou pênalti naquele lance, deveria ter dado, no mínimo, cartão amarelo ao jogador palmeirense (que, por sinal, depois daquele lance encheu o saco do árbitro o jogo todo e não foi advertido).
A fase da arbitragem é péssima, a entressafra parece não ter fim e quem sofre com isso é o futebol.
Abs.
13/10/2014 at 0:58
Boa noite!
Marcio e amigos, na sua avaliacao do Valdivia voce fez um comentarios muito feliz e no seu texto, me poe a refletir que nos palmeirenses detonamos muito nossos atletas, qual jogador vai ter calma e ser feliz criticado o tempo todo, se o cara ta se doando acho que a torcida deve dar o reconhecimento a ele a ele e aos outros que estao se dedicando, o Juninho tao criticado, vejo que esta se doando e alguns outros… e como comentaram o problema nao era capacidade tecnica, sim ambiente, Meritos p Dorival
13/10/2014 at 16:19
Olá, Gazola.
Agradeço seu elogio.
Minha linha de ação é simples: se o cara vai bem, elogio; se vai mal, critico.
Mas não guardo mágoa e nem dedico crédito extra – analiso o jogador partida a partida.
Neste sentido, Valdivia tem mais elogios do que críticas.
Abs.
12/10/2014 at 22:33
Márcio, vc estava certo. Esse fdp realmente é necessário para fugir do rebaixamento. Continuo não gostando dele. Peguei antipatia. Se ele jogasse sempre assim, teria marcado seu nome no Palmeiras como um jogador vencedor. Pena que ele jogou 5 anos da carreira no lixo. Espero que o dinheiro que ganhou tenha sido suficiente. Se fosse inteligente, poderia ter ganhado dinheiro e gloria.
Quanto ao Bigode, que pessoa amarga virou esse homem. Vc olha pra ele e vê que ele é do mal, tem ódio no olhar, na forma que fala. E o tempo provou que de futebol não manja nada. Deu muita sorte na vida com times que se uniram e venceram jogos para ele.
Se eu pudesse, apagava essa Libertadores do Palmeiras se junto pudesse apagar a passagem dele.
Abraços !!!
13/10/2014 at 0:46
Oi, Ed.
Como eu disse no texto: o cara escala um jogador de 40 anos na lateral esquerda mesmo com o adversário tendo um menino de 17 anos na lateral direita. E, neste caso, não importa que um seja craque e o outro apenas uma promessa, pois é óbvio que o mais jovem terá muito mais “pernas”.
Quanto a apagar o que este senhor fez no Palmeiras, não é o correto. Há que se dar a César o que é de César, ainda que, neste caso, o “César” só tenha vencido graças a time muitos fortes.
Abs.
12/10/2014 at 20:34
Boa noite Márcio,
tudo bem?
A confiança está voltando.
Quando anteriormente disse que se vencessemos o Gremio e o Santos sairíamos do rebaixamento quis dizer que com confiança seria mais fácil conseguir os pontos restantes para fugir deste karma.
Os próximos jogos são duríssimos mas se tivermos a mesma postura e com um pouco de sorte, sem juiz não roubando, estaremos fora totalmente do desastre.
Isto não quer dizer que o próximo presidente, seja ele quem for, não deva já começar a planejar o ano de 2015, senão ano que vem será mais um tormento.
Até a semana.
Abs
13/10/2014 at 0:43
Édson, bom dia.
De fato: se ganharmos do Santos e não perdermos para o Cruzeiro, daremos uma passo importante, pois então faltarão apenas oito jogos.
Mas livre, mesmo, só quando chegarmos a, pelo menos, 45 pontos (e eu ainda acho que o número exato será 47…).
Abs.
12/10/2014 at 20:00
Muito feliz, agora e derrotar as sardinhas, e distanciar mais da ZR….VALEU VERDÃO….CONTRA TUDO E CONTRA TODOS…..
12/10/2014 at 15:42
Qual a função dos fantoches que ficam na linha de fundo para “auxiliar” a arbitragem?
Visão ampla, ótimo posicionamento e o elemento consegue não ver o que acontece na cara dele?
A marcação da penalidade foi uma afronta a inteligência de qualquer um que conhece o mínimo de futebol.
Primeiro porque o cara da linha de fundo estava em cima do lance. Tinha visão perfeita do que aconteceu a sua frente.
Segundo porque a trajetória da bola e o movimento da cabeça do jogador do Palmeiras indicavam onde a bola bateu.
E terceiro, uma bola que tocasse no braço seria amortecida e não ganharia a distância que ganhou.
Erro grotesco que permite a todos desconfiar da arbitragem.
Um lance que não se encaixa na condição de interpretação, de erro aleatório, aquele tipo de marcação que pode acontecer para qualquer lado.
Pior que esse erro, somente a postura dos torcedores do canal ……….., cujo comportamento nas transmissões incentiva o jogo violento.
Barcos fazia hora extra em campo, desde o primeiro tempo e o volante Felipe Bastos foi substituído para não ser expulso. O treinador deles, ao trocar o volante, “confessa” que o árbitro “aliviou” para seu time. Com tudo isso, o palpiteiro ………………….. tem a cara de pau para falar que o Grêmio tinha motivos para reclamar da arbitragem.
O árbitro do jogo sabia que tinha se omitido no primeiro tempo ao não expulsar os gremistas e na falta cometida pelo Barcos deu o segundo cartão que deveria ter saído na primeira etapa.
Em linhas gerais, a atuação da arbitragem no jogo de ontem deveria preocupar muito a direção do Palmeiras. O Grêmio é um clube que no momento se envolve em conflitos com a CBF, não vive um bom momento político e mesmo contra um time nessa condição, o árbitro de ontem meteu a mão no Palmeiras. O Grêmio, já no primeiro tempo deveria ter dois jogadores expulsos por jogadas violentas.
Deveria preocupar também a direção do Palmeiras a formação de opinião contra o time, feita pelos picaretas do ………………., em todos os jogos.
====================
Quanto à parte técnica, a cada jogo fica provado que os problemas que levaram o Palmeiras a uma situação difícil na tabela não eram de falta de condição técnica para disputar esse campeonato brasileiro limitado tecnicamente, mas de ambiente interno e condição emocional.
13/10/2014 at 0:41
Oi, Marco.
Concordo com absolutamente tudo o que vc escreveu, mas tive de editar seu post porque você cita órgão e jornalista.
E isso, como vc bem sabe, não é permitido em nosso site.
Abração.
12/10/2014 at 15:08
Sensacional de virada é melhor, ainda mais no arrogante Técnico do Gremio.
Temos pela frente só clássicos, mais acredito na recuperação do Palmeiras com seriedade e determinação, conseguiremos mais duas vitórias afim de respirarmos na tabela.
Valeu Verdão.
Queria aqui, parabenizar a nossa grande torcida pelo exemplo de ontem.
Abs.
13/10/2014 at 0:36
Oi, Alfano.
Faço minhas as suas palavras, e não só em relação ao jogo de sábado.
Ver quase 20 mil palmeirenses contra o Vitoria/BA apenas três dias depois de levarmos de seis do Goiás/GO foi emocionante.
Abs.
12/10/2014 at 13:39
Eu também vi que a bola bateu na cabeça do Valdivia mas o fato de ele ter pulado com os dois braços para cima confundiu a arbitragem. Então, é um lance que tem ser evitado. Por outro lado não adianta os caras reclamarem que o pirata-mercenário não merecia ser expulso, lembrem-se que já era para ele ter sido expulso quando acertou o Tobio. Quanto ao Tobio acho que ele está se adaptando bem e vai se tornar um bom zagueiro. E por fim ó o tamanho do meu sorriso hoje ó.
13/10/2014 at 0:38
Tadeu, vc tem razão.
No lance, Valdivia foi imprudente, até porque não está acostumado a marcar.
Só que quem marcou o pênalti não foi o árbitro principal, mas sim o de linha. A prova? Se tivesse sido o árbitro principal, ele teria advertido Valdivia com o cartão amarelo. Se não o fez, é porque não sentiu segurança em sua própria marcação.
Abs.
12/10/2014 at 13:34
Marcio, na avaliação do Tobio, voce colocou o texto da partida contra o botinha!
13/10/2014 at 0:48
Oi, Davi.
Na verdade, não fui eu – e sim o sistema. Tive uma pane na energia no fim da noite de sábado e, por isso, só inseri as matérias na manhã de domingo.
E não percebi o erro, pelo qual – mesmo sem ter culpa – lhe peço perdão.
Muito obrigado por me avisar.
Abs.
14/10/2014 at 15:20
Sem problema!! Só foi um aviso e não um sermão!!!
15/10/2014 at 1:24
Blz, amigo.
Agradeço mais uma vez o aviso.
Abs.