WESLEY: POR QUE PODEMOS SEGUIR SEM ELE

Caso deixe o Palmeiras, jogador fará falta. Mas nem por isso deixaremos de voltar à Série A.

Quero começar este texto deixando bem claro que sou contra a possibilidade de Wesley deixar o Verdão, seja por empréstimo ou então definitivamente. Justamente agora, quando reencontrou seu futebol e tem sido um dos destaques da equipe, o momento é para que ele se firme no time e no elenco e, ainda que aos poucos, conquiste o coração da torcida, não à toa ainda com o pé atrás em relação ao atleta.

Além do mais, se emprestássemos ou vendêssemos os direitos econômicos e federativos do meia, provaríamos que que nossa diretoria pensa, primeiramente, em dinheiro, e só depois se preocupa com o desequilíbrio técnico que a ausência de Wesley poderia causar à equipe. E isso, claro, é algo vexatório para uma equipe do gigantismo do Palmeiras.

Sei que você, amigo palmeirense, deve se perguntar agora: “Se o Trevisan quer que ele fique, por que disse no título desta matéria que podemos seguir sem ele?” Porque, caro internauta, as duas afirmativas são verdadeiras. De fato prefiro que o ex-santista permaneça, pois em 2014 teremos de montar um time à altura da nossa tradição e creio que ele tem condições de sobra para compô-lo, mas se sua saída acabar se concretizando a verdade é que pouca coisa, efetivamente, mudará em nosso time.

Senão, vejamos: mesmo com características distintas, temos para o setor dois nomes que podem substituir Wesley – Mendieta e Felipe Menezes. Se uma pequena alteração tática for feita, até mesmo Serginho ou Ronny também podem ocupar seu lugar – isso sem falar em Léo Gago, que voltará em breve. Porém, se a decisão coubesse a mim, daria a Márcio Araújo a chance de jogar onde gosta e provar a quem dele não gosta que seu futebol apenas razoável, quando muito, é fruto de um posicionamento errado ao qual ele é obrigado a se manter. Foi passando a atuar em sua posição que Wesley voltou a jogar muito – por que isso não pode acontecer também com Araújo?

Como você sabe, não imponho minha opinião a ninguém. Meu objetivo neste texto, assim como em todos os que escrevo, é compartilhar com você uma ideia, uma opinião.

Assim, pergunto: e você, internauta que me ajuda a construir este site, quer que Wesley fique ou vá embora?

12 Responses to WESLEY: POR QUE PODEMOS SEGUIR SEM ELE

  1. palestrino nato

    MARCIO, CONCORDO CONTIGO. EU PRESERVARIA O WESLEY PARA 2014 E TAMBEM NÃO MANDARIA EMBORA O MARCIO UMA VEZ QUE, APESAR DAS SUAS LIMITAÇÕES, É UM “CARA” AGUERRIDO E TODO TIME DEVE TER UM DESSES PARA COMPOR O ELENCO. QUEM SABE NO FUTURO ELE VIRE UM RESERVA, MAS HJ É PEÇA IMPORTANTE.

  2. Eu não escalaria o Prass neste jogo contra o Paissandu.
    Escalaria o BRUNO FRANGUEIRO e preservaria o Prass para o jogo inicial da Copa do Brasil
    Podem me criticar a vontade mas Bruno Frangueiro contra o Paissandu e Pras contra o Atletico Paranaense!

  3. Trevisan , O Wesley não fará falta. Está jogando só agora na série B, nunca foi um jogador confiável, tem cara de baladeiro e falso… ele ainda não me convençeu…sou muito mais o Marcio Araújo e Léo Gago do que ele.

    Tem que vender ele por um preço bom e comprar mais um camisa 09! Temos muitos volantes e meias que dará conta do recado. Temos elenco nesta posição.

    A Diretoria tem que saber negociar e não vende-lo por preço de banana só isso.

    Do mais vá com deus Wesley! E preste para pelo menos dar $$$$ ao Palmeiras.

    abraços,

  4. Júnior Colletti

    Bom dia Márcio e amigos!

    Só por esses comentários, penso que não tem mais nada necessário a escrever. No entanto, enfatizo a opinião do Marco.

    Só teremos estádios cheios e rendas com marketing caso tenhamos um time competitivo e com jogadores, mesmo que só alguns, que joguem ao estilo da academia palmeirense de ser.

    Brunoro mesmo disse numa entrevista, essa semana, que não sentiram tanto o impacto da falta de um patrocínio master, tendo em vista o sucesso alcançado pelo Avanti.

    É bonito o discurso de que palmeirense, antes, ama o clube e sua história, por isso quer ajudar. Mas, penso que não é assim e nem deve ser. O mundo evoluiu, o século passado já é passado – desculpem o trocadilho – e precisamos de novas conquistas. E isso, amigos, só conseguiremos com um elenco de verdade.

    E passa pela manutenção do Henrique, do Wesley, do Valdívia, do Leandro, do Alan K…. Com a chegada de mais uns dois ou três feras para o início da próxima temporada.

    Ah, Márcio, pra você não apanhar sozinho, também partilho a opinião sobre o M. Araújo, rs!

    Abraço e ótimo final de semana a todos.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Colletti.

      Agradeço a solidariedade, mas prepare o lombo: o povo odeia o meu xará – rs…

      Abs.

  5. Me desculpe, mas pelo que está escrito em seu texto, tanto como técnicamente como politicamente não é em hipótese nenhuma hora de mexer com os bons jogadores do elenco. Antes de se desfazer de jogadores para fazer economia financeira, a diretoria deve focar em captar recursos para sanar este problema, e uma das maneiras são as ações de marketing que até agora não deu as caras.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Marcos.

      Não há razão nenhuma para pedir desculpas.

      O espaço e livre para você inserir suas opiniões, concordantes ou discordantes às minhas.

      Escreva sempre, ok?

      Abs.

  6. Tecnicamente é um erro perder um jogador titular quando o time está em evolução. Porém, quando aparece uma boa proposta financeira para a venda, fica difícil segurar o atleta e, fazendo isso, pode-se criar um problema maior, caso ele tenha interesse em sair.
    O que se condenou nesse processo do Wesley era o EMPRÉSTIMO de um titular para um time, que mesmo sendo Campeão da Libertadores e o Palmeiras estando na série B, é menor do que o nosso time. No caso de empréstimo haveria além do prejuízo técnico, o prejuízo para a imagem do clube.
    Wesley tem se mostrado acima da média dos jogadores que atuam no país e outras formas de resolução financeira deveriam ser priorizadas, antes da hipótese tradicional de vender os melhores jogadores. Estamos no meio da competição e não no período de formação de elenco. Um bom time, com bom desempenho, garante estádios cheios e visibilidade.

  7. Ah. Prá mim que vá com Deus, desde que dê um bom retorno financeiro ao palmeiras. Razoável igual esse Wesley e muito mais barato e muito menos mascarado, tem muitos no mundo da bola. Barcos ia fazer muito mais falta e ninguém nem mais fala do argentino por aqui. A vida segue…

    • Márcio Trevisan

      Olá, Tadeu.

      A verdade é que ninguém fala do Barcos porque ele está em baixa no Grêmio/RS e passou a jogar numa equipe d emuiot menor visibilidade do que a do Palmeiras.

      Mas se tivesse permanecido continuria titular absoluto e fazendo muitos gols pelo Palmeiras.

      Abs.

  8. Boa noite a todos, o maior problema não é a saída de Wesley , mas a inoperância da atual gestão em solucionar de forma correta os problemas que já eram de domínio da atual administração, que se omitiu em fatores primordiais, em conter o avanço politico do nefasto MUMU, que ofereceu apoio politico ao Nobre candidato, pelo preço mais caro, a alma e coerência, pois só temos desculpas, da “profissional´´, e “competente´´, administração moderna e ética!

    • Perfeito seu comentário Claudio Longo, o presidente não só teve apoio nas eleições, como vendeu a alma. A conta chegou.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>