Confira as análises técnica e tática de cada um dos profissionais do Verdão que participou da partida de hoje.
DEOLA – 7
Voltou muito bem ao time. Não teve culpa alguma em nenhum dos três gols que levou e, ainda, por cima, fez pelo menos três importantes defesas ao logo do clássico. Tomara esta boa atuação lhe devolva a autoconfiança que parecia ter perdido.
CICINHO – 5
Teve um trabalho dos diabos, primeiro com Cortês e depois com Fernandinho, e por isso sua presença no campo de ataque foi absolutamente inexpressiva. Mostrou raça, é verdade, mas cometeu um pênalti digno da categoria Sub-11. Parece ter sentido muito a contratação de Artur.
LEANDRO AMARO – 6,5
É verdade que seu único vacilo em todo o jogo foi fatal – ele permitiu o cruzamento que terminou no primeiro gol adversário. Mas não se pode fechar os olhos ao seu desempenho no restante da partida, que pode ser considerado muito bom. Prova disso é que William José só apareceu, mesmo, na hora da cobrança do pênalti. Para quem nem deveria ter jogado, já que Román foi o destaque do time na partida anterior, merece mais elogios do que críticas.
HENRIQUE – 7,5
Ótimo. Se Lucas não foi ainda melhor isso se deve a mais uma atuação muito segura de muito talento deste zagueiro que, agora, começa a mostrar o mesmo futebol que vimos em 2008.
Com Lucas jogando quase sempre pelo seu setor e entrando em diagonal em direção à área, acabou tendo mais trabalho do que se esperava. Talvez por isso tenha errado passes e levado bolas nas costas em demasia. Só não leva nota vermelha porque foi dele o cruzamento que originou o terceiro gol.
MÁRCIO ARAÚJO – 6
Quando atua em sua real posição, ou seja, como segundo volante, não só aparece mais em campo como também rende muito mais, tornando-se muito útil à equipe. Hoje, mesmo tendo de ajudar na marcação a Cícero, conseguiu ter uma boa atuação.
MARCOS ASSUNÇÃO – 5
Não esteve em seus melhores dias. Errou duas faltas, dois escanteios e um cruzamento. Só acertou o pé no fim do jogo, quando bateu bem e obrigou Dênis a fazer grande defesa. E foi ele quem permitiu que Fernandinho dominasse a bola e chutasse sem ser incomodado no lance do terceiro gol.
JOÃO VÍTOR – 5
Entrou com a missão de povoar o meio-campo, anulando Jadson – algo que, cá entre nós, não se precisa de muito para se conseguir. Após a saída do meia são-paulino, ficou sem função em campo.
DANIEL CARVALHO – 6,5
Se comparado ao jogo anterior, melhor muito. Fez um ótimo primeiro tempo e mostrou o conhecido talento para bater na bola no momento do primeiro gol. Mas, como sempre, por estar gordo não consegue jogar 90 minutos, e mais uma vez teve de ser substituído. Veio para ser reserva de Valdivia e entrar sempre no decorrer das partidas.
MAIKON LEITE – 6
É aquele história de quase sempre: começa bem, com velocidade e formando ótima dupla com Barcos. Mas, com o passar do tempo, parece não ter condições físicas e some do jogo, deixando nosso centroavante completamente isolado. Foi bem no cruzamento que originou o primeiro gol. E nada mais.
BARCOS – 9
Não é e nunca será um César, um Heitor, um Pellicciari ou um Evair – não tem talento para tanto. Mas sabe jogar, sabe prender a bola, sabe fazer jogadas de efeito e, principalmente, sabe fazer gols. Pense bem, internauta: se as duas bolas que lhe sobraram sobrassem para Fernandão ou Ricardo Bueno, teríamos feito os gols? Além disso, um jogador que vem de um país sem expressão no futebol, que veste a camisa de uma das mais importantes e conhecidas equipes do mundo e mostra personalidade para conquistar a posição e marcar dois gols em seu primeiro clássico deixa mais do que uma impressão, mas sim uma certeza: esse cara chegou para marcar seu nome na história do Palmeiras.
LUIZ FELIPE SCOLARI – 6
Nosso treinador tem a sua opinião, e este jornalista tem a sua. E nesta, ter sacado Román da equipe titular foi uma burrice, e não o relacionar nem para o banco de reservas uma tremenda sacanagem, já que o zagueiro paraguaio fora o melhor do time no meio de semana. E o fato de Leandro Amaro ter tido uma boa atuação não atenua tais erros, pois ele poderia ter ido mal. No que diz respeito ao seu trabalho nesta partida, foi bem ao optar pela entrada de João Vítor, exatamente como acontecera diante do Santos/SP. A diferença é que o São Paulo/SP não tem um meio-campo e um ataque tão perigosos, e por isso o cabeça-de-área que parece ser o novo queridinho do papai acabou não sendo tão útil. O técnico foi bem, também, ao sacar Daniel Carvalho, mas demorou demais a promover a trocá-lo por Patrik – se tivesse agindo logo após o segundo empate são-paulino, talvez Fernandinho não tivesse tido tanto espaço para, literalmente, impedir a derrota de sua equipe. Mas, para quem já enterrou o Palmeiras “n” vezes, até que hoje nosso treinador não foi tão mal assim.
Teoricamente, sua entrada em campo deveria dar o Palmeiras um maior poder de armação, mas percebendo que Cicinho passava por apuros na direita ele acabou, mesmo, ajudando na marcação.
Concorda com as análises acima? Sim? Não? Então, utilize o espaço abaixo para inserir seu comentário sobre os jogadores que participaram deste jogo e faça você também parte do nosso time.
27/02/2012 at 16:16
Concordo plenamente com as notas dadas,mas o cicinho merecia um 0 como pode um profissional cometer um penalty tao besta num classico.
27/02/2012 at 13:56
Discordo da nota do João Vitor. Creio que ele foi bem, merece um 6,5. Acho que o Assunção assim como Cicinho não tiveram jornadas felizes. Mas no geral, o time foi bem. Deola é de fato nosso goleiro titular e deve ser apoiado pela torcida. Oscilar será normal, mas ele tem talento. Quanto ao Barcos, já vou encomendar a camisa 29 quando o novo uniforme do Palmeiras finalmente for comercializado pela Adidas. Aliás, vc saberia quando isso irá occorrer Márcio?
Vendo o Barcos jogar fiquei ainda com mais raiva do piadista Frizzo. E pensar que por causa desse senhor quase o Argentino não veio hein?
Abs, Ricardo
27/02/2012 at 15:35
Oi, Ricardo.
Informações extraoficiais dão conta de que as novas camisas oficiais passarão a ser comercializadas até a primeira quinzena de março.
Já as piratas se encontra com facilidade, claro.
Abs.
27/02/2012 at 10:11
Discordo de algumas notas, se L. Amaro só errou uma vez, que na verdade foi um erro coletivo da zaga, e se vc o elogiou pela otima atuação, pq deu a ele nota 6,5?…ele foi tao bom qto o Henrique, merecia no minimo um 7. O melhor, claro foi Barcos, mas na minha opiniao o segundo melhor foi o Joao Vitor, nao acho que tenha sido mal assim, como descreveu, ele foi mto bem. Nosso tecnico viu o time no segundo tempo cair imensamente de produção e so foi trocar de jogador na primeira vez pra la da metade do segundo tempo, depois colocou o chico e bueno no finalzinho…pra que tao tarde? e pra que Chico e nao Carmona?…ele é um retranqueiro nato. ontem era pra ter sido uns 5×2 pro palmeiras. 2 pro sao paulo pq aquilo nao foi penalty, so no brasil dao essas penalidades, em nenhum outro lugar do mundo se apita aquilo. e no gol do fernandinho foi culpa do Assunção que nao acompanhou e fechou lhe o angulo e a zaga ainda deixou uma avenidona pra ele chutar uma bola que se o Deola estivesse melhor posicionado teria espalmado. Me digam o que ele tem contra o Carmona, próximo jogo o Mago volta e o coitado nem vai ficar no banco. Isso é sacanagem com o cara.
27/02/2012 at 15:39
Olá, Osni.
Respeito sua opinião, mas as notas que concedo se baseiam em vários aspectos – técnico, tático, físico, etc.
Daí as diferenças que às vezes aparecem.
Abs.
27/02/2012 at 10:08
Acho que a culpa dos gols foram dos volantes e Zagueiros, penalte infantil e o primeiro gol dos bambis foi um vacilo de zaga de time fraldinha.
O Sr. “tirador de leite de pedra” preza tanto a defesa e leva tres gols ????. Gostaria que ele explicasse como é jogar com tres volantes e dois zagueiros e ainda assim levar tres gols???
Gostaria que ele também explicasse quanto ao Pedro Carmona, ele tá queimando o cara só pode ser né?.
Uma coisa boa neste empate, mostramos que temos time, falta tecnico. e serviu para calar um certo jornalista que disse ” O Palmeiras não vencerá nenhum classico, perderá todos os classicos, aposto minhas fichas nisso.pois não tem time e não contratou bons jogadores” Quem falou isso foi um mané, de vulgo andré lofredo. espero que ele leia isso.
Desculpem-me pelo desabafo. Márcio, como citei nome e neste caso for necessário, podes retirar este comentário.
Abraço. e reintero o pedido de descilpa pelo desabafo.
27/02/2012 at 15:40
Olá, Verdão.
Neste caso, o comentário é válido.
Trata-se de um fato que realmente aconteceu e você o comenta com propriedade e educação, sem ofender o meu colega jornalista.
Abs.
27/02/2012 at 7:40
Concordo com tudo, só acho que este já é o terceiro ou quarto penalti infantil de nossos jogadores, tá na hora de alguém da comisssão técnica avisar/alertar e punir com desconto em folha por estas besteiras que fazem, poderiamos até ter até ganahdo o jogo ou perdido num penalti que nem meu filho faria. PS. Porque todo jogo alguém acerta um chute indefensável contra o Palmeiras? Boa semana a todos nós palestrinos.
27/02/2012 at 7:39
Márcio, bom dia. Você está dando uma trégua para o nosso treinador, mas cada vez mais ele me prova que perdeu, ou nunca teve, a capacidade de enxergar o jogo, cada vez mais me prova a sua teimosia irritante e cada vez mais me prova que sem ele, poderíamos estar jogando melhor. Ontem, o Cicinho deveria ter saído para a entrada do Arthur. O Assunção, não conseguiu acompanhar o Fernandinho, então deveria ter sido trocado ou inverter a posição com o Márcio Araújo ou o João Vitor. Tirar o Daniel Carvalho e colocar o Patrik, é melhor deixar o Daniel cansado, que em um lampejo pode deixar o Barcos na cara do gol, ou coloca o Pedro Carmona. Não insistir para o time matar o jogo no primeiro tempo, que as bailarinas estavam entregues, até acharem o primeiro gol. Voltar para o segundo tempo vendo em 22 minutos que o time estava apático e não fazer nada. Não levar o Roman depois da bela atuação e levar esse M. Ramos, que já provou “n” vezes ser estabanado e complicar o jogo, enfim, um time com uma diretoria complicada, sem moral na imprensa, com elenco limitado (daria para trocar pelo menos umas 5 peças), sem sorte como os outros têm e com um técnico sem visão e teimoso, até que estamos bem colocados, mas por favor, não reclamem depois porque para o filme que está caminhando, eu já estou calejado. Para mim, insisto em dizer, os dois maiores erros ontem (não me conformo com isso) foram não ter matado o jogo e o SR Teimosia que trocal mal e é extremamente retranqueiro. Abços e desculpa o desabafo!
27/02/2012 at 1:18
Eu concordo com as notas. só chamo a atenção, para os gols que sofremos, pois mesmo o terceiro sendo irregular, os dois primeiros foram de falhas da defesa, e isso pecisa ser corrigido.
27/02/2012 at 1:06
Deola me parece assustado , é um bom goleiro, mas não passa a segurança de um grande guarda metas
ainda acho que o Bruno com mais oportunidades se tornará o homem das metas
Barcos foi bem demais ….finalmente um Centroavante de verdade !
Cicinho mal demais , não só pelo penalty , Fernandinho parecia o Cristiano Ronaldo em cima dele …deitou e rolou …ganhou todas !!
embora o resultado não tenha sido vitoria , mas hoje em dia pelo menos o Palmeiras tem um time ….
tem um meia que sabe enfiar a bola , um atacante veloz , um centroavante
devagar a coisa anda….
26/02/2012 at 23:24
Cicinho muito mal faz tempo. Já cometeu dois penaltis de jogador amador; contra o Bragantino e hoje.
Márcio Araújo sumiu no segunto tempo. Voce ouvia falar no nome dele, quando errava um passe, tentando abastecer o ataque. É um volante muito fraco para o futebol de hoje.
Marcos Assunção jamais poderia ter ficado com a marcação do Fernandinho.
João Vitor no segundo tempo se escondeu e não marcou e nem atacou.
E Felipão mais uma vez não colocou o Carmona.
Será que o Carmona é pior do que RBueno, Fernandão, Patrick, Tinga? Se for, pode mandar embora!
27/02/2012 at 9:55
Prezado Amigo, Tony.
Respeitando sua critica, mas acho que o M. Araújo, não foi um craque em, campo é verdade, mas por varias vezes conduziu a bola muito bem ao ataque, bem como fez o J. Viitor.
Abraço.
26/02/2012 at 23:15
Boa Noite Márcio!!!
Pelo meu ponto de vista, o Deola está muito inseguro e isto não é bom para o time, prefiro o Bruno.
Hoje, o Cicinho e o Marcos Assunção estavam muito mau, o Cicinho não conseguiu acompanhar o Cortês e o Fernandinho na marcação, estava muito lento. O Marcos Assunção não apareceu no jogo. Então os dois deveriam ter notas menores, mesmo sendo dois ótimos jogadores.
Já o Barcos, Márcio Araújo, João Victor, Henrique e Daniel Carvalho (1º Tempo) foram muito bem.
Prefiro o Román ao invés de Leandro Amaro.
Abs.
27/02/2012 at 18:20
Parabéns pelo seu comentário colega! mas toma cuidado ao falar sobre o Deóla, ele deve ter parentes por aqui para protege-lo! como eu disse e afirmo ele é patético mesmo! o Bruno é 10 vezes melhor.
27/02/2012 at 18:32
Disseram um dia que nosso goleiro não gosta de holofotes e sou obrigado a concordar, apesar do penalti ser indefensável é incrível como ele nem acerta o canto, aliás, nunca acertou o canto em nenhum penalti na sua carreira! realmente ele não gosta de sair na foto.
28/02/2012 at 11:59
Maciel: agradeço o elogio.
Mas, amigo, nem tanto ao Céu, nem tanto a Terra: Deola não é tão ruim quanto você acha, nem o Bruno tão bom quanto você pensa.
Creio que ambos se equivalem, com Deola sendo melhor no chão e Bruno superior na saída de gol.
Abs.
26/02/2012 at 22:46
Nota 10 pro Barcos.
26/02/2012 at 22:45
Entendo seu comentário sobre o Zagueiro Leandro Amaro, mas não levar o Roman nem para o Banco é brincadeira. Será que tem alguma coisa contra o atleta, porque nosso treinador tem muito disso vocês sabem muito bem disso.
26/02/2012 at 22:44
Qual será a desse senhor hein ??? Jogadores que começaram no Palmeiras de forma ridícula ele manteve no time. Jogador que começou muito bem ele deixa no banco ( caso do Arthur ). Se era pro Deola voltar já no clássico então por que não o manteve contra o Oeste para não perder ritmo de jogo ??? Esse senhor não bate bem da cabeça !!
26/02/2012 at 22:41
Jogamos bem. Concordo em tudo, menos a nota para o “mestre”.
Fomos melhores. No segundo tempo jogamos com dois a menos, Daniel Carvalho, bom jogador, mas chega ser uma vergonha um profissional passar mal em menos de 45min. por estar fora de forma. Se não tivesse a parada tecnica ele teria desmaiado em campo? Marcos Assunção, acerto uma falta no jogo inteiro, chegou atrasado em todas as bolas, fez duas faltas para amarelo, hoje atrapalho o jogo inteiro, erro passe de um metro, tem credito de sobra, mas hoje deveria ter saido.
Minha nota para o Felipão é zero, se não fosse tão covarde, teriamos metido 5.. 6 nas “bailarinas”, era só apertar e “elas” entregavam. Sera que era tão dificil ter colocado Pedro Carmona no lugar do Daniel Carvalho já no intervalo? Ter colocado o Patrick no lugar do Marcos Assunção no segundo tempo, já que hoje não era o dia dele?
Tenho confiança nesse time, acho que poderemos tem um bom ano se o “mestre” deixar.
Marcio, como o Deola foi chamado esse dias?!?!?! Patético não é mesmo?!?!? Caramba, já penso quando esse goleiro for bom… sera que chega na seleção?!?!?!
Acho que não né, sabe vc poderia colocar uma matéria sobre nossos atletas e a seleção, só para mostrar alguns atletas da nossa historia, que mereciam a titularidade em Copas, mas que não eram nem lembrados para amistosos, como o melhor historiador palmeirense que eu conheço, poderia mostrar que usar de parametro a seleção para medir o quanto um atleta palmeirense é bom, é ficar esperando sentado. Ademir da Guia que o diga.
27/02/2012 at 15:29
Olá, Héber.
Agradeço o elogio. De fato, Ademir da Guia foi o maior dentre os palmeirenses injustiçados na história da Seleção Brasileira, mas está longe de ser o único.
Gostei da sugestão da matéria. Irei escrevê-la.
Abs.
27/02/2012 at 20:34
Márcio faz a lista sim, vai ser bem legal mas cuidado para não ouvir palpites se não vão pedir para você colocar o Jaime Boni, Bizú, Rodnaldo, Reinaldo Xavier, Silmar, Deda e por aí vai…abraços.
26/02/2012 at 22:04
Concordo com vcs caros internautas e Trevisan,no intervalo teria colocado o Artur,o Cicinho na marcação é falho!!!
Como já disse valeu o Clássico afim de preparar a Equipe no Mata a Mata e não cometer tais errôs…
Abs.
26/02/2012 at 21:28
Grande Márcio, o site só que cresce ein ^^ muito bom,
Concordo com as notas, mas acho que o Barcos merecia um 10. Jogou muito bem, fez boas jogadas e foi mesmo o centrovante da partida.
Fiquei decepcionado com o Cicinho com um penalti tão infantil que resultou no empate, infelizmente o Assunção não concluiu fazendo um gol e colocando nosso verdão a frente.
No mais muito bom o jogo e os jogadores se portaram bem.
abrass
27/02/2012 at 15:26
Olá, Brayan.
Obrigado pelo carinho.
Abs.
26/02/2012 at 20:43
Sobre o goleiro prefiro nem comentar porque você já sabe minha opinião, a única nota que não concordo é em relação ao Cicinho, jogador fazer um penalti infantil igual ele fez merece nota zero! do mais ta normal as notas. abraços.