Vc tem razão. De fato escrevi isso e, quando você comentou, fui ao texto e não achei o que eu mesmo tinha escrito (que ótimo jornalista eu sou, não?).

Mas estava errado. Carlos Miguel sequer acerta a cabeça do adversário com as mãos, mas sim com os braços (portanto, não poderia tê-la socado, certo?).

Mesmo já tendo passado alguns dias, vou corrigir esta besteira que escrevi e agradeço muito por sua atenciosa percepção.

Abs.

Veja abaixo de onde tirei o texto que mencionei da sua crônica e da pergunta que fiz.

“Houve, sim, entre os 15 e os 20 minutos da segunda etapa, uma pressão maior por parte do time do Entulhão, a qual no entanto não foi transformada em vantagem no placar graças a duas excelentes defesas de Carlos Miguel que, desta forma, se redimiu da falha que cometera ao socar não a bola, mas sim a cabeça de Gustavo Henrique na jogada do pênalti ‘fake’.”

Vc tem razão: mesmo sem ser decisivo, o derby sempre melhora muito as coisas para quem o vence. Torçamos para que o time embale e consiga um bom resultado contra o Inter/RS no Beira Rio, algo que, como sabemos, é sempre muito difícil.

Em relação ao lance do pênalti, em nenhum momento escrevi que Carlos Miguel socou a cabeça de Gustavo Henrique. O que escrevi é que ele falhou feio na jogada.

Abs.

Pois é: como fomos eliminados duas vezes por “eles” no ano passado, tínhamos a impressão de que não o vencíamos há muito tempo.

Mas, na verdade, ficamos apenas três jogos sem ganhar dos caras – e ainda carimbamos as duas faixas que eles ganharam recentemente.

Abs.

Até concordo com o que você escreveu sobre o ímpeto de nossos jogadores. Mas, se compararmos ao que vimos no ano passado tanto contra “eles” como contra outras equipes, até que melhoramos consideravelmente neste ponto, certo?

Em relação à chegada do Arias, ela de fato irá melhorar nosso time – até porque Paulinho deverá voltar até o fim deste mês, no máximo no começo de março. E isso também ajudará bastante a equipe.

Mas Abel deixar de ser o centro das atenções, aí já creio ser um pouco difícil.

Abs.

Realmente o pênalti, como eu disse, foi “fake”.

E quanto à representatividade da nossa presidente, de fato neste ponto – e em outros também – ela deixa muito a desejar.

Abs.

Não sei se Claus é ou não palmeirense. O que eu sei é que ele adora tomar decisões polêmicas, e mais uma vez agiu desta forma.

Ainda bem que não nos impediu de vencer.

Abs.

Abraço.

Será que reaprendemos a jogar um clássico? O que vi ontem foi um Palmeiras mais “sangue no olho” e sem amarelar para um time que tem um ou outro jogador um pouco mais técnico e muita vontade em campo, mas que no geral não passa de uma equipe mediana.

Quando disse na sua última crônica que essa partida era uma “decisão”, me referi às consequências que ela traz quando a vencemos. Uma vitória contra os meliantes traz paz e alivia qualquer pressão. Não assegura título, mas nos faz sentir satisfação e contentamento indescritíveis.

Espero que a minha inocência não esteja falando mais alto, mas acredito que o descontentamento manifestado pela grande maioria dos torcedores está dando resultado. Ao que parece, jogadores, comissão técnica e executivos de futebol estão acordando e entendendo que não há desculpas para se ter um time pouco competitivo em um clube como o Palmeiras.

Vamos em frente. Se trabalharmos com seriedade e planejamento correto somos imbatíveis, como já demonstramos.

Um abraço.

Valter

P.S. uma dúvida: você acha que o pênalti foi “fake” mesmo tendo escrito que o Carlos Miguel socou a cabeça de Gustavo Henrique?