PALMEIRAS EM 1º LUGAR. QUAL A NOVIDADE?

Erro grotesco de árbitro e de VAR não diminui gigantismo da virada no Choque-Rei 

WEVERTON: REGULAR
NOTA 5

Falhou no primeiro gol porque saiu de forma ridícula da área. Mas se recuperou no fim evitando aquele que seria o terceiro gol adversário.

GIAY: RUIM
NOTA 4,5

Não quero pegar no pé do rapaz, mas ele é fraco de doer. Foi um dos culpados pelo segundo gol e levou um baile de Enzo Dias. Se o tal do Ferreirinha tivesse jogador teria sido um massacre em cima dele.

 GUSTAVO GÓMEZ: MUITO BOM
NOTA 6,5

Mostrou técnica quando foi possível e raça quando foi preciso. E ainda não permitiu que Luciano tomasse conta do jogo. 

MURILO – MUITO RUIM
NOTA 4

Um jogo para esquecer. Errou o passe no primeiro gol que levamos e permitiu que a bola passasse à sua frente no segundo. Só não foi sua pior atuação com a nossa camisa porque recebeu o cartão vermelho na segunda semifinal da Libertadores de 2022, diante do Atlético/PR, e com isso nos levou à eliminação do torneio.

PIQUEREZ  – BOM
NOTA 6

Vinha jogando bem, sobretudo no apoio. Pena ter se cansado e, por isso, substituído. 

 ANÍBAL MORENO: SATISFATÓRIO
NOTA 5,5

De seus pés saiu o perfeito cruzamento para o gol de Ramón Sosa”, mas também de seus pés aconteceu a falta que, no último lance do clássico, Lucas desperdiçou – e que poderia ter nos custado a vitória.

ANDREAS PEREIRA: BOM
NOTA 6

Gostei. Embora muito bem marcado por Marcos Antônio, conseguiu iniciar algumas jogadas ofensivas. Após a saída do são-paulino, se viu mais livre para jogar. Mas precisa ter mais cuidado, pois poderia ter sido expulso se o árbitro fosse mais rigoroso.

FLACO LÓPEZ – BOM
NOTA 6

A verdade é que só conseguiu se livrar da marcação de Pablo Maia uma única vez. E como está em estado de graça, marcou nosso gol de empate.

RAPHAEL VEIGA – RUIM
NOTA 4,5

Quando a gente pensa que ele está começando a voltar a jogar o que pode e sabe, o cara nos mostra que não está nem aí para o preço da beterraba. a única coisa que fez nos 45 minutos em que esteve em campo foi receber um cartão amarelo.

VÍTOR ROQUE: MUITO BOM
NOTA 6,5

Como sempre, uma dedicação elogiável. Brigou por todas as bolas, ganhou a maioria delas e fez nosso primeiro gol. Pena ter sido o primeiro a errar ao perder a bola no lance do segundo gol dos Trikas.

FELIPE ÂNDERSON – REGULAR
NOTA 5

Outro que voltou à lesma lerda de sempre. Hoje, embora não tenha atrapalhado, não fez nada de mais significativo.  

ABEL FERREIRA: ÓTIMO
NOTA 7 

Meus amigos.

Logo de cara já vou tocar num ponto sensível, mas vocês já me conhecem e sabem que sempre sou muito sincero: foi, sim, pênalti do Allan. Ele não quis fazer, só o fez porque escorregou, mas o fato é que fez. E nem adianta nosso treinador inventar que pelo fato de a bola não estar mais em disputa o lance se torna legal – legal teria sido ele admitir que tanto o árbitro de campo quanto o do VAR pisaram feio na bola e ajudaram o nosso time. Exatamente como já fomos prejudicados por figuras semelhantes “n” vezes.

Isso posto, vamos a outro ponto sensível: por pior que tenha sido, e foi, tal erro da arbitragem não ofusca em absolutamente nada a magnânima virada que o Palmeiras obteve nesta tarde, no Morumbi. Aliás, resultados como o que obtivemos hoje, marcando três gols em menos de 45 minutos e vencendo um rival dentro de sua casa, são indicadoras que algo muito bom está por vir. É o que se chama de “vitória de campeão”.

A virada neste Choque-Rei teve em Maurício seu grande artífice. Além de comandar nosso meio-campo desde o primeiro minuto do segundo tempo e das duas assistências que deu para dois dos nossos gols, ele foi, enfim, o “10” que sempre se espera que ele seja. Se repetir atuações como a de hoje, relegará Raphael Veiga definitivamente à condição de luxuoso reserva do Verdão.

Mas não posso deixar de reconhecer o que Abel Ferreira fez. Primeiro mostrou coragem ao sacar logo os três piores jogadores do time no primeiro tempo já no intervalo. Com Allan, Bruno Fuchs e o próprio Maurício nos lugar de Giay (socorro!), Murilo e Veiga, nossa equipe passou a dominar o jogo como não o fizera durante toda a etapa inicial. Ao agir como agiu, o portuga mostrou ao tradicional rival que o objetivo era terminar o segundo tempo com um resultado muito melhor do que obtivera no primeiro, e isso fez com que o treinador são-paulino ficasse de mãos atadas e nada mais fizesse a não ser ver sua equipe levar a virada.

Depois de muito lutarmos, neste momento somos os líderes da competição. Ainda não podemos, claro, garantir que seremos tridecacampeões brasileiros neste ano, mas vitórias e, sobretudo, posturas como as que vimos hoje indicam que estamos mais próximos de sê-los.

Que assim seja!

 

MAURÍCIO – ÓTIMO
 NOTA 7,5

O melhor do Palmeiras e do Choque-Rei. Entrou após o intervalo, quase fez um golaço de fora da área e ainda deu duas assistências. Rendeu infinitamente mais do que Veiga.

BRUNO FUCHS – BOM
NOTA 6

Mais uma boa partida deste zagueiro que parece ter mais qualidades do que se imaginava. Após ter entrado, o São Paulo/SP não criou praticamente mais nada em termos ofensivos.

JEFTÉ – REGULAR
NOTA 5

Quando vi que ele iria a campo, gelei. Mas, pelo menos neste domingo, ele não entregou a rapadura – algo que, para ele, já é muita coisa.

ALLAN – SATISFATÓRIO
NOTA 5,5

Giay estava tão mal que Abel preferiu improvisá-lo no setor. E o cara até que foi bem, realizando algumas jogadas ofensivas e marcando quem aparecesse no setor. Mas fez, mesmo sem querer, o pênalti que sabe-se lá por que não foi marcado.

RAMÓN SOSA – BOM
NOTA 6

Vinha tendo mais uma atuação como seu nome – ou seja, INsosa. Mas foi inteligente ao virar de trás e marcar, de cabeça, o gol da virada.

IMAGENS: CESAR GRECO/AG. PALMEIRAS

10 Responses to PALMEIRAS EM 1º LUGAR. QUAL A NOVIDADE?

  1. roberto alfano

    Boa tarde caro Trevisan, virada épica do Verdão, da água para o vinho, no segundo tempo fomos buscar o prejuízo, e ainda a Liderança.

    Abraço.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Alfano.

      Tem razão: foi épico, sim.

      Mas não buscamos o prejuízo no segundo tempo – nos livramos dele – rs…

      Abs.

  2. Quanto ao possível pênalti eu acho o seguinte: se a bola estivesse em disputa aí seria pênalti mesmo sem querer. Como a bola não estava em disputa e sobrou para outro jogador dos Bambes e considerando que foi uma jogada casual, contato de jogo, não considero que tenha sido falta. Concordo com o Abel. Além do mais, teve outros lances que o Palmeiras foi prejudicado durante o jogo. O segundo gol dos Bambes por exemplo foi falta no Roque. Então deixa as Trikas chorar e se for chorar recomendo que façam vídeo para nós podermos nos divertir um pouco mais.

    • Márcio Trevisan

      Tadeu: respeito sua opinião.

      Mas não dá para questionar o pênalti. A alegação da arbitragem e do Abel beira o absurdo. Foi um erro de interpretação por parte do árbitro de campo e também do VAR.

      Não vi falta do Vítor Roque no lance citado por você, assim como n ão vi falta do Gómez no início da jogada do nosso primeiro gol.

      O que vi foi a não expulsão de Bobadilla após falta em Allan e também do Allan Franco após cotovelada violenta em Ramón Sosa. Nestes lances, sim, o Palmeiras foi prejudicado.

      Abs.

  3. Foi muita sorte do Palmeiras ter tomado 2 gols com o Veiga em campo e depois ter feito 3 gols com o Maurício em campo. E pq eu digo que foi sorte ? Pq foi uma oportunidade para deixar claro que Veiga já era. Tchau obrigado. Ou seja, concordo com vc meu caro tutor.

    • Márcio Trevisan

      Olá, Tadeu.

      Veiga já passou por maus momentos e conseguiu dar a volta por cima. Mas, desta vez, começo a acreditar que não conseguirá.

      Pode ser que haja algum problema de ordem pessoal com ele.

      Abs.

  4. Bom dia, Márcio.

    Vitória digna de uma equipe gigante. Esse comportamento enobrece não só a SEP, mas os milhares de torcedores alvi-verdes.

    Foi pênalti? Sim, foi.

    O SPFC foi prejudicado pela não marcação do pênalti? Sim, foi.

    O SPFC foi superior no primeiro tempo e mereceu abrir 2 a 0 contra o Palmeiras? Sim, foi.

    Agora, como você bem disse, justificar um erro de arbitragem para uma derrota vexatória de virada não dá. Crespo devia assumir sua incompetência em não fazer a leitura adequada do jogo após as mudanças de Abel, e não se recusar a falar de futebol na entrevista coletiva.

    O momento é ótimo. Saibamos aproveitá-lo.

    Um abraço.

    Valter

    • Márcio Trevisan

      Valter, salve!

      Este gravíssimo erro ajudou muito os Trikas.

      Como vc bem disse, ninguém precisou explicar como um time que vence um clássico diante de sua torcida por 2 a 0 consegue levar três gols em 19 minutos.

      Quanto ao momento, é simples: se vencermos Juventude/RS e Bragantino/SP em casa, chegaremos ao jogo contra o Flamengo/RJ com, no mínimo, três pontos a mais e três vitórias a mais.

      Ou seja: o trideca estará mais próximo.

      Abs.

  5. Marcos Alvim

    Prezado Trevisan e amigos Palestrinos
    Realmente concordo com toda sua análise Trevisan porém irei discordar sobre o Alan

    O Alan escorregou em três jogadas,além de forma imprudente cometeu o penalty fora isto nao fez nada no jogo de hoje e tambem nao fez nada em todas os jogos que entra. Aliás contra o Bahia perdeu um gol feito. Quando nao escorrega chega atrasado. Por que Alan é escalado para o banco ??
    Foi mais uma vez um vexame este menino Abraços

    • Márcio Trevisan

      Olá, Marcos.

      Respeito sua opinião e entendo seu ponto de vista, mas uma das razões para que Allan esteja no grupo é justamente sua versatilidade.

      Mesmo, de fato, escorregando três vezes (creio que escolheu o tipo errado de travas), ele melhorou nossa marcação pelo lado direito, atuando improvisadamente na lateral.

      Abs.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>