Permita-me acrescentar mais um nome: Matías Rojas, que “eles” levaram.

Abs.

Pelo menos por enquanto, não dá para abrir mão totalmente do Brasileirão, pois duas ou três derrotas do Botafogo/RJ simultâneas a duas ou três vitórias nossas alterariam completamente a atual situação e embolariam a disputa pelo título. Além do mais, contusões podem acontecer em treinamentos e até mesmo dentro de casa. Então…

Em relação à comissão e à postura que adotou no referido lance, respondo:

1 – A bola não permaneceu ao redor da área do Palmeiras – foi parar na intermediária ofensiva do Vasco.
2 – Sim, e é justamente isso que cria um novo lance.
3 – Ríos estava absolutamente sozinho. Se quisesse, poderia ter dominado a bola e a levado até o gol vascaíno (se tivesse habilidade para tanto, claro).

O que aconteceu é que os idiotas do VAR se preocuparam tanto com o impedimento (que de fato aconteceu, já que a atual regra imposta pela FIFA é um absurdo) que simplesmente não prestaram atenção na sequência da jogada.

O que a comissão fez foi tentar mascarar mais um erro absurdo e inaceitável, exatamente como tantos que já cometeram contra o Palmeiras.

Abs.s

Vi o tape do jogo do Boca contra om Racing e, para lhe ser sincero, não vi nada demais.

Se empatarmos (ou até mesmo perdermos por apenas um gol de diferença) em La Bombonera tenho certeza de que iremos para mais uma final.

Abs.

Nada além disso.

Abs.

Respeito sua opinião.

Abs.

Dentre os pontos de sua crônica, concordo com uma em gênero, número e grau: este era um jogo para os reservas terem nova oportunidade. E digo mais: eu pouparia as principais peças do time em jogos do Brasileirão para se minimizar os riscos de lesões e não escalaria Veiga, Gomes, Rony, Weverton e outros com tanta frequência nas próximas partidas. Para mim, é foco total na Libertadores.

Me permita escrever um assunto que já discutimos em sua última crônica pós jogo.

A comissão de arbitragem concordou com a anulação do gol do Vasco. A comissão concluiu que três aspectos da regra sustentam a interpretação de que o lance de ataque não foi interrompido:

1. A bola afastada por Richard Ríos permaneceu ao redor da área do Palmeiras;
2. A bola afastada por Richard Ríos foi dominada por um jogador do Vasco, e não do Palmeiras;
3. Richard Ríos estava sob pressão quando afastou a bola.

Com base nisso, lhe pergunto: se a regra é interpretativa, existe regra?

Um abraço.

Valter

Abraço.

Hulck( que inclusive se declarou palestrino ) e Enner Valência.

Agora Inês é morta !!!!!!!