Não se trata de um possível pênalti em Gómez – trata-se de um pênalti claríssimo em Gómez.

O VAR não sugeriu a revisão do lance para o árbitro de campo pois concordou com a marcação do auxliliar, que viu impedimento do palmeirense no lance. Contudo, se tivessem exibido as tais linhas, ver-se-ia que o paraguaio estava em condições.

Ou seja: fomos roubados de novo.

Abs.

Agradeço o elogio.

Creio que os substitutos já estejam decididos: Gabriel Menino no lugar de Danilo e López (ou então Bruno Tabata) na vaga de Gustavo Scarpa.

Se mantivermos este espírito, meu amigo, iremos a mais uma final.

Abs.

Ambos farão muita falta no primeiro jogo, sobretudo Scarpa.

Mas o problema é que Danilo deverá desfalcar nosso time também na partida de volta, pois o lance foi violentíssimo e a Conmebol costuma ser muito dura nas punições que aplica.

Abs.

Em relação à primeira pergunta, visualmente o lance de Scarpa foi mais feio. Mas, como eu disse, creio que o vermelho foi exagerado, pois o jogador do Palmeiras sofreu uma falta antes, caiu e por isso acabou atingindo o adversário.

Em relação à segunda pergunta, sinceramente não sei responder.

Abs.

Classificação histórica e memorável.
Que orgulho de ser Palmeirense.
Mesmo quando estávamos jogando com 1 a menos poderíamos ter vencido.
Me estranha o lance de possível pênalti no Gustavo Gomes. Por que o VAR não foi acionado?

Pena que perdemos dois bons jogadores para a semifinal, mais vamos repor nem que for com a base jovem.

Abraço, é muito emocionante ver a garra que jogamos contra um Time difícil.