A resposta ao Valter está aí embaixo e segue também por aqui: o primeiro erro foi do bandeirinha. Ele poderia ter solicitado ao VAR que aplicasse a linha para ver se Calleri estava ou não impedido.

Obviamente, ele não faria isso pois deixaria claro que não tinha certeza do que marcara. Tal fato gerou o segundo erro: os dois árbitros de VAR não se atentaram para a possibilidade de impedimento pois estava focados – e neste caso impressionantemente focados – em convencer o árbitro central (Vuaden) de que houvera acontecido um pênalti. Aí é que está o “x” da questão: por que tanta insistência, quase aos berros, para que fosse dado o penal ao São Paulo?

Por fim, a partida não pode ser anulada em hipótese alguma pois o erro que houve (aliás, admitido pela própria CBF) foi de fato, e não de direito (como aquele famoso pênalti marcado para o Palmeiras e depois cancelado pelo árbitro da finalíssima do Paulistão de 2018, contra “eles”. Naquela oportunidade, o árbitro central (Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza, que depois daquele jogo desapareceu do mapa) utilizou-se de uma informação extracampo para mudar sua decisão, e isso é proibido pela International Board.

Em relação ao Gabriel Veron, creio que o valor foi até alto. Para um jogador que prometia muito e entregou quase nada, que mais esteve no DM do que em campo, que desfalcou o time em decisões e nem inscrito para o Mundial deste ano foi e que aprontou o que aprontou na semana passada (se bem que, neste caso, está mais do que óbvio que ele deu um empurrãozinho para ajudar em sua saída do clube), tá bom demais. Além disso, vale lembrar que o Palmeiras ainda ficou com 10% dos seus direitos econômicos, e isso significa grana em caixa assim que o Porto/POR quiser se livrar dele.

Abs.

Diante do momento (dias após uma eliminação) e do preço do ingresso, nossa torcida tem dado um show a cada jogo.

Abs.

Em relação à sua pergunta, o primeiro erro foi do bandeirinha. Ele poderia ter solicitado ao VAR que aplicasse a linha para ver se Calleri estava ou não impedido.

Obviamente, ele não faria isso pois deixaria claro que não tinha certeza do que marcara. Tal fato gerou o segundo erro: os dois árbitros de VAR não se atentaram para a possibilidade de impedimento pois estava focados – e neste caso impressionantemente focados – em convencer o árbitro central (Vuaden) de que houvera acontecido um pênalti. Aí é que está o “x” da questão: por que tanta insistência, quase aos berros, para que fosse dado o penal ao São Paulo?

Por fim, a partida não pode ser anulada em hipótese alguma pois o erro que houve (aliás, admitido pela própria CBF) foi de fato, e não de direito (como aquele famoso pênalti marcado para o Palmeiras e depois cancelado pelo árbitro da finalíssima do Paulistão de 2018, contra “eles”. Naquela oportunidade, o árbitro central (Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza, que depois daquele jogo desapareceu do mapa) utilizou-se de uma informação extracampo para mudar sua decisão, e isso é proibido pela International Board.

Abs.

Não acho que estamos tão mal de banco. Poderia ser melhor? Claro que sim. Mas ainda assim é bem superior ao banco de quase todos os times do País.

Em relação ao Dudu, creio que foi apenas um mau jogo. Contra o São Paulo, por exemplo, ele foi um dos melhores da equipe.

Abs.

Abraço.

Eu até acho que o Verdão não jogou tão pouca bola assim. Claro, esteve abaixo do que pode, mas teve bons lances e exigiu boas defesas do Walter (esse goleiro tem nome de craque. Não fosse o “W”, seria certamente titular do Verdão).

Agora quero ouvir sua opinião sobre um episódio que não é da partida de ontem, mas da Copa do Brasil: o que leva um grupo de “apitadores” a agir como agiram os que apitaram o jogo contra o São Paulo? Má fé ou despreparo? Por que só os árbitros do VAR foram suspensos da rodada do Brasileiro, e o Vuaden, não? Existe recurso legal, se o erro for confirmado?

Um abraço.

Valter