Abçs !!

Vc está corretíssimo em relação ao futuro de Valdivia caso ele um dia jogue no Flamengo.

Abs.

Mas, se eu estivesse no lugar dele, não teria ido a Salvador – ao agir assim, ele deu munição a quem deseja prejudicá-lo.

Abs.

Em diversas oportunidades Valdívia (poderia ser qualquer outro jogador) por estratégia adversário, quebrar nosso jogador que fazia a diferença, era o ponto chave para vencer a partida. Isso aconteceu em mais de um jogo contra o time do Jardim Leonor e, especialmente, na partida contra o Bragantino pelo Paulistão 2014.
Nessas ocasiões, nosso jogador saiu com constelas quebradas ou com tornozelo estourado e ainda tivemos que ler ou ouvir comentários de “chinelinho”, antes do jogo com o Ituano. O próprio jogador foi obrigado a publicar fotos do seu tornozelo para mostrar a contusão.
As arbitragens, como de costume fingiram que não era nada, a imprensa ignorou, a e parte da torcida por ser contra um desafeto preferiu se calar. O Palmeiras perdeu classificações por isso, como perdeu pela expulsão arrumada desse jogador em uma semifinal contra o time da marginal.
Um problema que deveria ficar muito acima do nome de um atleta foi censurado por todos por questões de simpatia pessoal. Saindo esse jogador do time, a história voltará a se repetir com Cleiton Xavier, Arouca, Gabriel Jesus ou qualquer outro atleta que esteja se destacando em nosso time.
No caso do time do Jardim Leonor, a coluna …………. publicou três dias após uma partida de 2007 que Valdívia teve quatro costelas quebradas que tirá-lo do jogo foi uma estratégia pré determinada, segundo a coluna por uma declaração de um conselheiro do time vizinho de muro.

Valdívia, ou qualquer outro jogador que se destaque no Palmeiras tendo culpa no cartório, ou não, em tempos passados, não é a discussão necessária. A questão principal é o tratamento diferenciado dado a um jogador do Palmeiras, tratamento que não é visto para os melhores jogadores dos outros times. Por essa colocação, parece que todos os males do futebol brasileiro e do Palmeiras serão resolvidos com a expulsão deste jogador do país ou a sua ida para um time oficial.

Valdívia não é o primeiro nem será o último para um time cujo maior de todos os tempos, Ademir da Guia era visto como lento e até hoje para um apedeuta do jornalismo esportivo que ainda parasita em emissora de rádio e TV não foi craque. Para o divino Ademir da Guia que foi acima de todos tinha campanha contra, por que não para o Valdívia que nem pode se comparar a ele não teria?
E o que ambos têm em comum? Muito simples a resposta: O PALMEIRAS.

ah, se o Valdívia um dia for para o Flamengo, muda tudo, ele passará a ser craque e vítima do futebol violento que está acabando com a arte no espetáculo, um novo Sávio!

Não vejo nenhum problema em discordar sobre um jogador. Absurdo seria se todos os participantes pensassem da mesma forma.
Acho que devemos sempre nos restringir às questões técnicas e nunca as pessoais, até porque nem sempre sabemos de tudo o que acontece, a não ser em casos que a atitude pública das pessoas seja explicita de má intenção, como você mesmo observou em relação às entidades citadas.
Nesse aspecto, vejo um movimento muito positivo na torcida do Palmeiras pela internet, protestando contra a agora denominada rgt e cobrando da direção do nosso clube ações efetivas na defesa dos nossos direitos.

Sob o ponto de vista técnico, minha observação é que devemos sempre tomar muito cuidado para que as emoções pessoais não deturpem as avaliações técnicas. Em 1997 torci muito para o Viola fazer o gol no jogo final contra o time do Edmundo.
Eu nunca gostei do Marcelinho Carioca e do Rogério Ceni, mas nem por isso iria declarar em público que eles não sabiam e não sabem cobrar faltas.

É graças a este tipo de postura que você e o marcos tiveram que conseguimos manter muito alto o nível do nosso site, mais um detalhe que o difere de muitas das páginas da chamada “mídia palmeirense”.

Abs.