Sobre este assunto, duas informações interessantes:

1 – Dulcídio era são-paulino, e mesmo assim validou o gol.
2 – Dois anos manis tarde, em 1973, durante um jantar, Armando Marques pediu desculpas a Leivinha. Mas aí já era tarde.

Abs.

Abs.

P.S. – Pode anotar: em dezembro, tenha ido bem ou mal o time no Brasileirão e na Copa do Brasil, PN se candidatará à reeleição e dirá que, no biênio 2015/2016, aí sim ele montará um grande time. E vai ter gente, inclusive torcedores, que acreditará.

Eu não iria voltar a esse assunto, mas essa observação mostra como passamos a aceitar os favorecimentos do futebol brasileiro e colaboramos para que continuem, ao contrário de qualquer outro torcedor.

Vamos aos detalhes e não às citações genéricas perdidas no tempo, que passam a soar como veredito sem precisar de comprovação.

Palmeiras x Criciúma – Duas penalidades claríssimas para o Criciúma? Quais? Uma foi clara, mas é a outra claríssima, qual foi? Pode até que alguém tenha dúvida sobre alguma interpretação, mas claríssima sobre algo que não teve destaque, até por ser a favor do Palmeiras, parece um pouco difícil.

Quanto à penalidade que aconteceu, foi a única neste campeonato que o árbitro foi punido pelo STJD e o jogador foi suspenso. Isso significa que a favor do Palmeiras uma arbitragem não pode ter direito natural de errar ou de interpretar. A condição natural de erro aleatório não vale por aqui.

Interessante é que a lembrança desse jogo não considera que o Zagueiro Escudero cometeu uma penalidade sobre Bruno César e logo em seguida chutou forte sobre ele uma bola (agressão passível de cartão), quando o jogador já estava no chão.
Como de costume, ninguém percebeu e a penalidade não foi clara.

Palmeiras x Botafogo – (com a equipe do Sportv ter admitido publicamente que houve erros a favor do Botafogo, em dois lances.) Foram cinco questionáveis, não tivemos avaliações pós jogo como: arbitragem ajuda Botafogo vence o Palmeiras. Graças a erros de arbitragem , Botafogo vence o Palmeiras. Tivesse ocorrido em condições idênticas, mas ao contrário, certamente essas seriam as conclusões sobre a vitória palmeirense.

Já neste jogo contra o Grêmio, também a contragosto, quem cobriu a partida teve que admitir que houve interferência no resultado. Mas isso é assunto proibido, pois admitir que houve interferência de arbitragem no resultado do jogo seria admitir que o Palmeiras deveria ter vencido.

O erro ocorrido no jogo do Criciúma (só aquele que interessa lembrar e que foi punido pelo tribunal e não o outro que prejudicou o Palmeiras) será usado como muleta durante toda a competição para justificar toda e qualquer falha de arbitragem, mesmo que a proporção seja de 20:1, por exemplo. Em 2012 foi nesse estilo no primeiro turno, depois foi só deixar que nos perdêssemos, sozinhos.

Interessante também é como determinados times têm muita sorte com arbitragem e rodada sim, rodada não, os árbitros ou auxiliares se equivocam e o favorecem. Tem time badalado e que ganhou títulos nacionais recentemente tendo a mesma sorte com arbitragem. Estaria atrás do Palmeiras na classificação se os enganos não fossem tão constantes a seu favor. Até gol com o braço esticado, dando uma manchete na bola vale.

Já imaginou a situação trocada, esse time tomando um gol de manchete, o barulho que seria feito? Só que eles não reclamam, têm repórteres treinados para levantar essas questões nos intervalos e saídas de jogo, basta prestar atenção nas entrevistas que parecem elaboradas pela assessoria de imprensa do clube.

Apesar de tudo isso, muito mais importante do que qualquer penalidade marcada ou não, que um impedimento mal marcado ou que um toque de mão é a mentalidade de aceitação que passou a fazer parte do nosso meio.

Palmeirense não pode reclamar, pois está arrumando desculpa, enquanto os outros times, quando se sentem prejudicados, manifestam sua opinião e defendem seus direitos.

Os exemplos da punição ao árbitro de Palmeiras x Criciúma (punição pela penalidade do Tiago Alves e não pela do Escudero) e da total conivência após os jogos contra Botafogo e Grêmio, são mais uma evidência de que se errar contra o Palmeiras não haverá consequências, mas se cometer o crime de errar a favor, é prejuízo, é punição do Tribunal, é afastamento de escalas e constestação da própria torcida do Palmeiras. Então, na dúvida, por uma questão de preservar sua condição pessoal um árbitro ou auxiliar deve pensar duas vezes antes de decidir para qual lado decidir.

Realmente, quando o Palmeiras joga e não apenas quando perde, eu cito as situações de arbitragens que prejudicam o time faço isso por vários motivos.

Primeiro porque PRESTO ATENÇÃO em lances prejudicais ao time, ao contrário de boa parte da imprensa e da própria torcida. (se tiver erro a favor, sai até no NY Times e será lembrado até o século XXII)

Segundo, porque arbitragem faz parte de um jogo de futebol e nessa condição tem influência nele.

Terceiro (na verdade em primeiro lugar), porque analisar arbitragem em nada impede de avaliar todo o restante de uma partida e a condição do time. Análise de desempenho de um time e de seus jogadores não anula a análise de arbitragem e vice versa. Na partida contra o Botafogo, escrevi aqui sobre a interferência da arbitragem no resultado do jogo, da mesma forma que citei os gols absurdos perdidos pelo Marquinhos Gabriel.

Ainda nessa partida, tivemos cinco lances questionáveis, quatro prejudiciais ao Palmeiras e um prejudicial ao Botafogo e na avaliação pós jogo, o destaque foi para o lance do Botafogo que era uma jogada de impedimento em linha, comum de acontecer no futebol contra e a favor a todos. Já o gol do Botafogo aconteceu em jogada que se tornou polêmica desde a semifinal do Paulista 2001 entre Corinthians x Santos, mas que ao acontecer contra o Palmeiras deixou de ser polêmica.

Espero que este seja o meu último comentário sobre os motivos de citar arbitragens e quando escrever novamente sobre situações de uma partida, peço que o contexto seja viso dessa maneira e com esse objetivo, até porque as análises técnicas e táticas sobre o jogo e jogadores publicadas aqui são completas e temos apenas com pequenas observações a serem feitas. Em geral, como se ignoram as arbitragens e sua interferência, escrevo sobre elas.

É tristeza, mesmo.

Abs.