Obrigado pelas correções e pelas informações.

Um abraço.

Uma correção, uma curiosidade e uma informação:

1 – A correção: o jogo valeu pelo Paulistão de 1971. O SPFC jogava pelo empate, mas o gole de Leivinha aconteceu aos 22 minutos da etapa final. Ou seja: havia tmepo mais do que suficiente para virarmos o jogo e faturarmos o título.

2 – A curiosidade: Dulcídio Wanderley Boschillia, que viria a ser o maior árbitro paulista de todos os tempos, era são-paulino roxo mas, mesmo assim, validou o gol do Palmeiras. Contrariado por ter sido desmentido pelo naquele jogo bandeirinha, Armando Marques usou de toda a sua influência para impedir que o “Alemão” cjegasse ao quadro da Fifa, o que de fato acabaou acontecendo.

3 – A informação: dois anos mais tarde, nos bastidores de um programa de TV, Armando Marques reconheceu seu erro e pediu desculpas a Leivinha.

Abs.

Como eu disse: são tanto os erros que a memória acaba nos falhando.

Abs.

Todos esses “erros” intencionais dos árbitros me fazem
lembar da anulação do gol de Leivinha em no Campeonato paulista de 1972,
contra o São Paulo, com o Laudo Natel no banco, para pressionar.
Desde então tenho nojo da figura patética do Armando Marques.

Também tenho asco do Carlos Eugenio Simon que, para ajudar
o Fluminense a não cair, invalidou aquele gol do Obina, e o
que é pior, como se sabe continua a falar bobagens na TV,
como pseudo comentarista.

Um abraço.

Concordo com sua análise, porém acredito que nosso amigo Márcio destacou muito bem, quando disse que os dirigentes tem que se impor perante a CBF, veja só o ABC e o América de Natal, fizeram isso ontem, botaram a boca no trombone, pelo menos saiu na mídia então a repercussão possa trazer alguns beneficios temporários para eles.

Mas veja bem, nosso verdão é grande e tem tradição, portanto creio que se nossos dirigentes seguirem o exemplo do ABC e do América a repercussão pode trazer pelo menos o ponto de equilibrio da balança.

Algumas observações sobre o tratamento e/ou o entendimento que deveria ser dado às arbitragens e aos tribunais:

O torcedor palmeirense é critico o suficiente, muitas vezes além do limite do razoável. Com essa característica não deveria ter receio para apontar os problemas com as arbitragens para não ser visto como alguém que dá desculpa por resultados. O palmeirense analisa, cobra e julga seu time e seus jogadores o suficiente para reconhecer as falhas, quando elas ocorrem.

Enfrentar os problemas extra campo em nada impede os cuidados com o time de futebol, com a resolução dos problemas técnicos e táticos do time. Onde está determinado que esses assuntos e a resolução dos problemas não podem caminhar em paralelo?

Nos últimos tempos o Palmeiras já teve prejuízos de sobra com arbitragens e tribunais. Perdeu jogos, classificações e muito dinheiro quando o time fez em campo o suficiente para conseguir os resultados. Já passou da hora de aprender a se defender e não fazer mais o papel de bobo da corte.

Lamentavelmente, estamos observando no Brasil que a mesma circunstância de jogo determina destinos diferentes dependendo da camisa envolvida. O que é penalidade para um, não era para outro. O que é impedimento para um time, não é para o adversário. Na TV apareceu a figura do comentarista de arbitragem que nada é além de uma figura contratada para moldar os fatos à realidade desejada. Coincidentemente, as interpretações na maior parte das vezes têm lados definidos e a direção palmeirense continua acreditando em casualidade.

É comum observar avaliações sobre o nível fraco das arbitragens no país. Entretanto, o nível fraco explicaria tantos erros grosseiros contra a mesma equipe, no caso o Palmeiras, objeto dos nossos comentários? É norma errar grosseiramente tanto contra um clube? A referência aqui é para erros grosseiros e não para falhas naturais de arbitragens.

O mais importante: Critica-se tantos os árbitros e auxiliares, mas antes é preciso analisar a pressão que eles sofrem e a repercussão do seu trabalho. Eles sabem que se cometerem erros contra os chamados times da “mídia” terão suas carreiras comprometidas, perderão escalas e consequentemente a remuneração por essas escalas. Ao contrário, caso errem contra o Palmeiras, por mais absurdos que sejam os erros a repercussão e as consequências serão mínimas ou mesmo nulas. Então, para qual lado irão as suas interpretações. A resposta é simples, para o lado deles, para o lado que não lhes traga problemas. Na dúvida, sempre contra a Sociedade Esportiva Geni.