Denunciar os abusos cometidos passou a ser desculpa e devemos ser obrigados a assistir calados as coincidências que dão vitórias e títulos para uns e derrotas constantes para outros.

FALAR SOBRE ARBITRAGENS E APONTAR A PARCIALIDADE DELAS EM RELAÇÃO AO PALMEIRAS NÃO IMPEDE EM NADA QUE TODOS OS DEMAIS FATORES QUE CONTRIBUEM PARA OS RESULTADOS EM CAMPO SEJAM ANALISADOS, CRITICADOS OU COBRADOS.

A “censura” a esse assunto reflete apenas a covardia, a omissão e a total falta de malícia para entender o futebol de hoje.

Particularmente não acredito em erros apenas por serem erros. Não é normal que as interpretações de arbitragens tenham sempre os mesmos destinos. Aquele deputado que ganhava sempre na loteria também tinha a seu favor o argumento da probabilidade de acertos, que apesar de infinitamente pequena, existia. As interpretações de arbitragem sempre com destinos comuns, para o bem o para o mal, também encontram nos números a possibilidade real de acontecer, mas na verdade é a mesma coisa de ganhar na Mega Sena toda semana. É possível, mas ninguém engole.

Quanto ao time e ao rendimento em campo, não há como negar que a condição emocional afeta o desempenho. Um clube com tudo a favor terá muito maior condição de superar e corrigir suas falhas sabendo que não será sabotado fora de campo ou dentro dele. Por outro lado, quem encontra o ambiente desfavorável como encontra o Palmeiras, além das próprias falhas técnica terá ainda que superar os problemas que seus concorrentes não têm.
Três empates já não seria uma campanha boa, mas um empate e duas derrotas são muito pior. Os próximos jogos teriam um peso bem menor sem as duas derrotas. O prejuízo dos erros nos jogos do Grêmio e do Sport não se restringem apenas aos resultados das partidas e aos lances, mas continuarão influindo no clima da equipe em campo, especialmente para a Copa do Brasil.

Joab Barros